臺灣臺北地方法院行政-TPDA,104,簡,124,20150603,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第124號
原 告 廖建昇
上列原告與被告財團法人法律扶助基金會間法律扶助事件，提起
行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後7日內補正之，逾期未補正或補正不完全或補正書狀未附繕本，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。

一、本件未據原告繳納裁判費，觀諸原告起訴狀之記載，若僅係如訴之聲明欄第1項所示請求撤銷被告之審查決定、覆議決定及訴願決定，屬行政訴訟法第229條第2項第3款規定應適用簡易程序事件，依同法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2,000元。

另原告就訴之聲明欄第2項所示請求被告負賠償責任者，未見說明具體請求賠償之數額若干，亦未說明請求之法律依據為何，請查明是否有就此起訴主張之真意，並查認所請求賠償之內容是否為行政訴訟法第229條第2項第3款所規定「其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者」，若是，連同訴之聲明第1項者均屬應適用簡易程序事件，應補繳裁判費2,000元，若逾40萬元，併同訴之聲明第1項之訴為應適用通常訴訟程序之事件，依同法第98條第2項前段規定，則應徵第一審裁判費新台幣4,000元，且將移由高等行政法院審理。

請究明後擇ㄧ情形遵期如數補繳之，並須具狀說明所涉給付總額究竟若干、內容為何，及請求之法律依據為何。

二、本件原告未於起訴狀內簽名或蓋章，依行政訴訟法第58條規定，應提出補具原告親自簽名或蓋章之書狀正本到院。

三、又本件依原告請求之內容，除如訴之聲明第1項請求撤銷原審查決定、覆議決定及訴願決定外，是否亦併聲明：被告應作成核定准予原告法律扶助之行政處分，請查明後遵期補正之。

四、本件原告起訴時未見提出起訴狀繕本以供送達被告機關，與行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項之規定不符，應提出記載上開補正事項後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。

五、另本件原告起訴之同時併為訴訟救助之聲請，若嗣後為准予訴訟救助裁定確定，方得解免前述補繳裁判費之義務，惟前第1項所示關於訴之聲明第2項記載之具體內容及法律依據，仍須遵期補正說明，俾免訴不合法，併予敘明。

中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
行政訴訟庭法 官 林麗真
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書記官 梁華卿