臺灣臺北地方法院行政-TPDA,105,交,355,20170126,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第355號
原 告 台灣亞太酒業股份有限公司
代 表 人 范懿芝
訴訟代理人 楊再旺
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 葉梓銓
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國105年8月30日北市裁罰字第22-ZFA144172號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」

行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。

而此一規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

同法第237條之3第2項亦有明文。

又按行為時違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」

而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。

但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」

為行政程序法第72條第1項所明定。

二、查原告不服被告民國105年8月30日北市裁罰字第22-ZFA000000號違反道路交通管理事件裁決書所為裁處罰鍰新臺幣4千元，並記違規點數1點，於105年9月30日提起本件行政訴訟。

惟上開裁決書業於105年8月30日當場送達原告之受任人，有送達證書在卷可稽（見卷第50頁）。

依前揭規定，上開裁決書自送達之日105年8月30日起即時生效，是原告提起行政訴訟之期間，應自105年8月31日起算，因原告公司所在地在臺北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，其在途期間為0日，至105年9月29日（星期四）即已屆滿。

詎原告遲至105年9月30日始向本院提起本件訴訟，此有本院加蓋於原告起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

又原告之訴，既因不備起訴要件，予以駁回，原告其餘實體上之主張，本院即毋庸再加以審究，併此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 林郁芩