臺灣臺北地方法院行政-TPDA,105,交,55,20160411,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第55號
原 告 彭建程
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 詹政良
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國105年1月12日北市裁申字第22-A00ZLD638號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣参佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

次按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條亦有明文。

又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。

復按，送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；

於應受送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項前段及第73條第1項分別定有明文。

另起訴逾越法定期間者，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定，以裁定駁回之。

二、本件原告於民國104年12月22日20時14分許，騎乘其所有車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺北市大安區辛亥路3段與復興南路2段路口，因其排氣管拆除消音器造成噪音，為臺北市政府警察局交通警察大隊攔停，依據現場實施稽核檢查與紀錄，認定原告有「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」之違規事實，當場掣單舉發，並經被告依道路交通管理處罰條例第43條第1項第5款、第63條第1項及第24條之規定，於105年1月12日以北市裁申字第22-A00ZLD638號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）裁處原告罰鍰新臺幣6,000元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習。

原處分送達原告。

原告不服，提起本件行政訴訟。

查原處分於105年1月15日送達原告，並由原告受雇人簽收，有被告送達證書在卷足稽（見卷第38頁）。

原告提起行政訴訟之期間，應自105年1月16日起算，因原告住居於臺北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，其在途期間為0日，原至105年2月14日即已屆滿，惟該日為星期日，應順延至次日即105年2月15日（星期一）。

詎原告遲至105年2月16日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 林郁芩