臺灣臺北地方法院行政-TPDA,106,交,154,20170511,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第154號
原 告 姜榮生
上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，提起行
政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之5日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。

一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，交通裁決事件，起訴按件徵收新臺幣（下同）300元；

另依同法第98條第2項後段規定，適用簡易訴訟程序之事件，起訴按件徵收裁判費2,000元。

查本件依原告起訴狀所載，除請求撤銷交通裁決合併請求被告給付精神補償費200萬元暨利息，依同法第237條之1第1項規定，請求撤銷交通裁決屬交通裁決事件，原應徵300元裁判費，惟另請求被告給付精神補償費200萬元暨利息，並非屬該條項所指之交通事件。

二、原告訴請被告給付精神補償費200萬元暨利息，惟並未敘明係依照何種法律關係（國家賠償？公法上不當得利？或其他法律關係？）請求，若係主張國家賠償，則請循法定程序，先以書面向賠償義務機關請求之，若協議不成，則應向管轄法院（民事庭）提起訴訟；

若係依其他公法上之法律關係請求，則請具狀敘明請求的法律依據為何，並依行政訴訟法第237條之1第2項、第98條第2項規定，於本裁定送達後15日內繳納不足裁判費1,700元（適用簡易訴訟程序），逾期不繳納，即駁回其訴。

倘原告僅欲先行撤銷交通裁決，嗣再請求給付精神補償費200萬元暨利息，雖無庸再行繳納裁判費300元，惟須具狀撤回請求給付精神補償費200萬元暨利息部分。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
行政訴訟庭法 官 羅月君
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 楊勝欽