設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第423號
原 告 吳百昌
上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間因交通裁決事件,提起
行政訴訟,本院裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣參佰元,逾期未補正,即駁回其訴。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴,按件徵收新臺幣(下同)300 元裁判費,行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。
次按,交通裁決事件之原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,行政法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、107 條第1項第10款規定甚明。
二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟,未據繳納裁判費,其起訴顯不合程式,爰依上開規定,限原告於本裁定送達後5 日內,補繳第一審裁判費300 元,逾期未補正,即駁回其訴。
三、又原告起訴時,被告之代表人為蘇福智,原告行政訴訟起訴狀記載之代表人有誤,請原告一併更正。
四、另原告起訴時,未依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項規定,提出起訴狀及其附屬文件繕本,請原告提出上開書狀及文件繕本,俾利本院依行政訴訟法第237條之4第1項規定,將起訴狀及其附屬文件繕本送達被告。
五、依首開規定,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 巫孟儒
還沒人留言.. 成為第一個留言者