臺灣臺北地方法院行政-TPDA,106,簡,226,20171025,2

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第226號
原 告 張台光
上列原告與被告交通部間汽車燃料使用費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。

次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦規定甚明。

又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106 年9 月13日裁定命原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費2,000 元，該裁定並於同年月18日送達原告，有本院106 年度簡字第226號裁定、本院送達證書各1 份附卷可稽（見本院卷第19至21頁），而因原告之住所位於臺中市，應加計在途期間5 日，則原告應於同年月28日前補繳裁判費。

原告迄今仍未繳納，亦有本院查詢簡答表、答詢表各1 份足憑（見本院卷第43至45頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 巫孟儒