臺灣臺北地方法院行政-TPDA,107,簡,127,20180717,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第127號
原 告 大三通不動產有限公司

代 表 人 施建興

上列原告與被告新北市政府地政局等人間因網路廣告刊登事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟元，並補正被告名稱，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。

次按，簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第2項規定甚明。

又經訴願程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關，同法第24條亦有規範。

二、本件原告向本院提起撤銷訴訟，載明被告為新北市地政局、臺北市地政局及蔡天翔，惟原告未據繳納裁判費，且所載之被告「新北市地政局、蔡天翔」並非駁回訴願時之原處分機關，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費2,000 元，並補正本件起訴之被告及聲明（聲明為：一、訴願決定及原處分均撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔），另補正被告臺北市地政局之名稱為「臺北市政府地政局」，逾期未補正，即駁回其訴。

三、另原告應就補正之被告及聲明，重新提出起訴狀，依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項規定，按被告人數提出起訴狀及其附屬文件繕本，由本院送達起訴狀及附屬文件繕本予被告。

四、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 巫孟儒