臺灣臺北地方法院行政-TPDA,108,交,606,20200706,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
108年度交字第606號
原 告 呂立彥
被 告 臺北市交通事件裁決所
設臺北市○○區○○○路0段00號0至0 樓
代 表 人 蘇福智
訴訟代理人 吳美惠

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告附表所示之裁決，提起行政訴訟，關於附表編號1 所示裁決，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣壹佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。

又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條亦有規範。

二、查，被告於民國107年6月1日以附表編號1所示裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於同年月6 日依原告位於「臺北市○○區○○路00號3 樓之1 」之戶籍地對原告寄存送達，有原告個人基本資料查詢結果、原處分、送達證書各1 份可參（見本院卷第41、89、91頁）；

復依行政程序法第74條規定，寄存送達自送達日起即生效力，則揆諸上開說明，原告如不服原處分，提起撤銷訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內（即107 年7 月6 日）為之。

詎原告遲至108 年12月3 日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第15頁），依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、本件第一審裁判費為新臺幣（下同）300 元，惟因原告係起訴請求撤銷被告所為附表所示之3 件裁決，原處分既經本院認定不合法，應裁定駁回，爰命原告負擔本件第一審裁判費之三分之一即100 元。

至其餘第一審裁判費200 元部分，則由本院就附表編號2、3所示裁決另為實體判決時，於主文一併諭知，併予指明。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書記官 林劭威

附表：

編號 裁決書 備註 1 被告107年6月1日北市裁催字第22-A00000000號裁決書 起訴逾期，裁定駁回 2 被告108年11月1日北市裁催字第22－A00000000號裁決書 另行審結 3 被告108年11月29日北市裁催字第22－A00000000號裁決書 另行審結