臺灣臺北地方法院行政-TPDA,108,稅簡,30,20200717,3

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
108年度稅簡字第30號
原 告 王子榮
被 告 財政部臺北國稅局

代 表 人 宋秀玲
訴訟代理人 周用智
參 加 人 吳思宜
上列當事人間因綜合所得稅事件，本院裁定如下：

主 文

本件准由被告財政部臺北國稅局代表人宋秀玲承受訴訟。

理 由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」

「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」

民事訴訟法第170條及第177條第3項分別定有明文。

上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。

又訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查原告起訴時，被告代表人原為許慈美，嗣本院於民國109年6月30日言詞辯論終結，定於109年7月17日宣判，被告代表人於109年7月8日變更為宋秀玲，並經新任代表人具狀聲明承受訴訟，有被告109年7月10日000000字第0000000000號函暨聲明承受訴訟狀、財政部109年7月1日000字第00000000000號函、行政院109年6月29日0000字第0000000000號令附卷可稽，揆諸首揭說明，仍應由本院裁定，且經核其聲明亦符合前揭規定，爰裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
行政訴訟庭法 官 鄧德倩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 楊勝欽