臺灣臺北地方法院行政-TPDA,109,交,326,20200804,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
109年度交字第326號
原 告 高銓鴻
被 告 臺北市交通事件裁決所


代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國109年5月19日北裁催字第22-AI0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。」

行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。

又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

同法第237條之3第2項亦有明文。

二、查原告不服被告民國109 年5 月19日北裁催字第22-AI0000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分（見本院卷第19頁），提起本件行政訴訟，惟上開裁決書於109 年5月19日送達原告，由原告本人親收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第77頁）。

原告提起行政訴訟之期間，應自109年5月20日起算，至109年6月18日即已屆滿，詎原告遲至109 年6月20日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（見本院卷第15頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，至原告未繳納裁判費部分，為起訴要件之一（行政訴訟法第237-5條第1項第1款參照），自無需裁定命其補正，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
行政訴訟庭法 官 鄧德倩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 楊勝欽