臺灣臺北地方法院行政-TPDA,109,簡,40,20200225,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第40號
原 告 宋兆明

被 告 勞動部勞工保險局

代 表 人 鄧明斌(局長)

上列當事人間勞工保險爭議事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。

又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、查原告提起本件訴訟，聲明訴願決定、爭議審定及原處分均撤銷，惟本件被告對於原告申請一次請領老年給付核定暫行拒絕給付，乃因原告擔任負責人之基勁工程有限公司、基進工程有限公司及基晉工程有限公司積欠保險費及滯納金未繳，被告則依勞工保險條例第17條第3項規定，以108年2月14日保普簡字第108041007181號函核定拒絕給付並經勞動部以108年6月21日勞動法爭字第1080008272號審定書審定申請審議駁回，本件原告擔任上述公司負責人積欠保險費及積欠滯納金合計達108萬2,342元，此等金額更為原告所爭執認為請求權均已罹於時效而消滅，本件訴訟標的金額已逾40萬元，自應適用通常訴訟程序審判。

又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 范智達
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 蔡凱如