臺灣臺北地方法院行政-TPDA,109,簡,81,20200702,2

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
109年度簡字第81號
原 告 王敏懿
被 告 臺北市政府都市發展局

代 表 人 黃景茂

上列當事人間住宅補貼事件，原告不服臺北政府中華民國109年1月22日府訴二字第1096100145號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載「應為之聲明」；起訴，應以訴狀表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第4款、第105條第1項第2、3款分別定有明文。

次按，行政訴訟法第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段亦有明文。

再按，原告之訴，有起訴逾越法定期限、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6、10款規定甚明。

又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。

二、本件原告向本院提起行政訴訟，未表明起訴之聲明、訴訟標的及原因事實，經本院於民國109年6月4日裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定並於同年月12日因未獲會晤原告本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將文書寄存於泉州派出所乙節，有本院109年度簡字第81號裁定、本院送達證書各1 份附卷可稽（見本院卷第103至105頁），復因期間之末日（即109年6月27日）為假日（星期六），故順延至109年6月29日，則原告應於該日前補正。

原告迄今未予補正，揆諸上開說明，原告之訴要非合法，應予駁回。

三、另原告所提行政訴訟狀所附訴願決定書，係原告不服被告於108年9月23日所為北市都服字第1083089644號函（下稱原處分），向臺北市政府提起訴願，經臺北市政府於109年1月22日以府訴二字第1096100145號訴願決定書駁回原告之訴願，並於同年月31日以原告訴願書所載通訊地址「臺北市○○區○○路0段000號」對原告為送達，因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之受雇人陳宏明，有上開訴願決定書、臺北市政府訴願文書郵務送達證書、訴願書各1份在卷可稽（見本院卷第61至65、83至86頁），揆諸首開法律規定，原告如不服前開訴願決定，提起撤銷訴訟，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內（109年3月31日）為之。

原告遲至109年4月10日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第17頁），足見原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴洵非合法，亦應駁回。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書記官 林劭威