臺灣臺北地方法院行政-TPDA,109,聲,8,20200714,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
109年度聲字第8號
聲 請 人
即 被 告 臺北市交通事件裁決所

代 表 人 蘇福智
相 對 人
即 原 告 江柏逵
上列當事人間交通裁決事件（109年度交更一字第12號），聲請人即被告聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元由相對人負擔。

相對人應給付聲請人新臺幣柒佰伍拾元。

理 由

一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔；

行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3；

訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判；

當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，行政訴訟法第98條第1項前段、第237條之8第1項、第104條準用民事訴訟法第83條第1項、第90條第1項、第93條分別定有明文。

二、經查：本件當事人間交通裁決事件，相對人即原告前向聲請人即被告提起行政訴訟，並繳納起訴裁判費新臺幣（下同）300元，復由本院以107年度交字第544號受理，嗣本件第一審判決後，聲請人不服提起上訴，且繳納上訴裁判費750元，另由臺北高等行政法院以108年度交上字第155號受理，俟經上訴審判決將原判決廢棄，發回本院更行審理後，相對人於第一審言詞辯論終結前撤回其訴等情，有前開裁判書暨自行收納款項收據為據，另經本院核閱各該卷宗無訛，足以信實。

則本件訴訟因相對人於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，不經裁判而終結，依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第90條第1項規定，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判；

故除相對人撤回其訴，第一審訴訟費用應由相對人負擔外，就上訴審訴訟費用部分，乃因聲請人不服第一審判決而提起上訴，而經上訴審判決將原判決廢棄，發回本院更行審理在案，核與相對人敗訴情形相當，此部分訴訟費用當應併由相對人負擔。

是依上揭說明，本件訴費用額（含第一審及上訴審）應確定為1,050元（300+750=1,050），各該訴訟費用俱應由相對人負擔（另退還相對人起訴裁判費2/3，即200元），併命相對人賠償聲請人所繳上訴裁判費750元。

三、依行政訴訟法行政訴訟法第104條、第237條之8第1項，民事訴訟法第90條第1項、第93條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 林郁芩