臺灣臺北地方法院行政-TPDA,110,稅簡,13,20211116,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
110年度稅簡字第13號
原 告 陳煒仁
被 告 臺北市政府地政局

代 表 人 張治祥
上列當事人間土地增值稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者；

因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者；

其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者；

因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；

關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者；

依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，分別為行政訴訟法第104條之1、第13條第1項後段、第229條第2項所規定。

是以，非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定行政訴訟事件，即應適用通常訴訟程序，以被告機關所在地之高等行政法院為第一審管轄法院。

二、經查，原告提起本件訴訟訴之聲明為「確認原告所有坐落臺北市萬華區（原龍山區）萬華段2小段79地號土地及其上門牌康定路173巷6號地上物被徵收違法扣增值稅」（見本院卷第19頁），另與原告確認之後，其訴之聲明係確認徵收土地增值稅481,617元部分違法，有本院公務電話紀錄附卷可佐（見本院卷第25頁），是本件訴訟標的金額已逾40萬元，應適用通常訴訟程序審判。

又被告機關所在地為「臺北市信義區」，故本件通常訴訟程序事件自應由臺北高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
行政訴訟庭法 官 邱士賓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 李 欣