臺灣臺北地方法院行政-TPDA,110,簡,296,20211203,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第296號
原 告 黃文潭

被 告 內政部營建署

代 表 人 吳欣修
上列當事人間考試事件，原告不服內政部民國110年10月25日台內訴字第1100420900號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；

且下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，固為行政訴訟法第229條第1項、第2項所明定。

惟適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

而對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、經查：

(一)原告不服內政部民國110年10月25日台內訴字第1100420900號訴願決定，提起行政訴訟在案；

原告以被告應作為而不作為不服而提起撤銷訴訟，自應以此判斷本件之管轄法院。

(二)原告因110年度第2次「營造業工地主任220小時職能訓練評定考試」之第1類科考試，認該類科試題第39題有疑義，於110年7月19日向被告提出申訴書，請求被告應更正為送分或更正原告成績為60分及格，主張被告有應作為而不作為之情事乙節，上情非屬行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序，為保障原告之訴訟權益及審級利益，本件行政訴訟應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。

(三)原告乃以內政部營建署為被告，又被告機關所在地為臺北市，依行政訴訟法第13條第1項後段規定，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院。

原告向無管轄權之本院起訴，自有違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 藍儒鈞