設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第336號
原 告 陳旭琨
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件,原告不服臺北市交通事件裁決所中華民國111年5月3日北市裁催字第22-AC0000000號裁決,提起行政訴訟,本院裁定如下:
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴,有起訴逾越法定期限者,行政法院應以裁定駁回之,為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條,再準用第107條第1項第6款所明定。
而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起,應於裁決書送達後30日之不變期間內為之,行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。
二、查原告不服被告民國111年5月3日北市裁催字第22-AC0000000號違反道路交通管理事件裁決書(下稱原處分),提起行政訴訟,惟原處分業於111年5月3日依原告之送達地即臺北市○○區○○路0段00號10樓之6送達,並由原告本人簽名收受等情,此有原處分(見本院卷第57頁)及送達證書(見本院卷第75頁)在卷可參。
又被告送達原處分之送達地,核與原告起訴陳明之地址相符,有起訴狀(見本院卷第13頁)在卷可稽,足見本件送達業已合法,是原告提起行政訴訟之期間,應自送達之翌日即111年5月4日起算,且因原告送達地址位於臺北市中正區,毋庸加計在途期間,於111年6月2日即已屆滿,惟原告遲至111年6月6日始向本院提起本件行政訴訟,此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳章所載日期可考(見本院卷第13頁),顯已逾法定不變期間,且其情形無從補正,則原告提起本件訴訟,依首開法條規定,顯非合法,應予駁回。
另本件已因原告起訴逾期,欠缺實體判決要件,應予程序上駁回,自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究,附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(含抗告理由,應表明原裁判所違背之法令及其具體內容,或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實),並繳納抗告裁判費300元。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 藍儒鈞
還沒人留言.. 成為第一個留言者