設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第238號
原告郭家秀
被告臺北市中山區公所
代表人李美麗
上列原告因與被告臺北市中山區公所間社會救助事件，本院裁定如下：
上列當事人間因社會救助事件，原告不服臺北市政府中華民國111年9月26日府訴一字第1116083999號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦規定甚明。又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。
二、查原告因社會救助事件，不服臺北市政府訴願決定，提起行政訴訟，惟未據繳納裁判費，經本院於民國111年11月28日以111年度簡字第238號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定於同年11月30日對原告送達，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽（見本院卷第21至23頁）。又原告曾向本院聲請訴訟救助，業經本院以111年11月28日111年救字第62號裁定駁回，復經臺北高等行政法院於112年2月21日以112年度抗字第1號裁定駁回抗告確定，於同年3月3日送達原告等情，有上開裁定、臺北高等行政法院送達證書各1份在卷可按（見臺北高等行政法院112年度抗字第1號卷第53至55頁）。是原告未依限補繳裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表各1份存卷可按（見本院卷第97至111頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
行政訴訟庭法 官 石蕙慈
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 蔡凱如
還沒人留言.. 成為第一個留言者