臺灣臺北地方法院行政-TPDA,112,簡,113,20230710,1

112年度簡字第113號

原告甲○○

被告臺北市政府

代表人蔣萬安

上列當事人間性騷擾防治法事件，本院裁定如下：

本件移送臺北高等行政法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項亦有明定。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定限於：「1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。2、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。4、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5、關於內政部移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序審理，並以高等行政法院為第一審管轄法院。

二、經查，本案因訴外人A認原告對其有性騷擾行為，向臺北市政府警察局中正第一分局（下稱中正一分局）提出性騷擾申訴，經中正一分局調查認定性騷擾事件成立，以111年4月28日北市警中正一分防字第1113003556號函通知申訴人、原告並副知臺北市政府社會局，嗣原告提起再申訴，經臺北市性騷擾防治委員會組成調查小組調查，臺北市性騷擾防治委員會於111年10月28日以第9屆第6次大會決議：「再申訴無理由，性騷擾成立」，被告臺北市政府爰以111年11月30日府社婦幼字第11131613092號函（下稱原處分）通知原告，並檢附第00000000000號性騷擾再申訴案決議書，原告不服提起訴願，經衛生福利部以112年5月1日衛部法字第1123160419號訴願決定書駁回，原告仍不服向本院提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，而原處分為認定原告性騷擾事件成立之處分，核非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為臺北市，本件訴訟自應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於該管轄法院，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日

行政訴訟庭法官林敬超

以上正本係依原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，

向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日

書記官林劭威