臺灣臺北地方法院行政-TPDA,106,簡,107,20170504,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第107號
原 告 廖旭東
訴訟代理人 李芝娟律師（扶助律師）
被 告 臺北市政府社會局
代 表 人 許立民
上列當事人間低收入戶事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。

又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、查原告向被告申請低收入戶，經被告認定原告不符合低收入戶及中低收入戶資格，而以民國105年9月23日北市社助字第10543396800號函否准原告之申請，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

惟查，本件訴訟乃涉及原告申請上開低收入戶資格不符而遭否准之訴，為屬一定身分資格認定之爭訟，並非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序，此參諸訴願決定書上所載之救濟教示條款，亦載明原告即訴願人，如有不服，應向該所轄之臺北高等行政法院提起行政訴訟自明。

又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
行政訴訟庭法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 林郁芩