臺灣臺北地方法院行政-TPDA,108,交更一,7,20200204,2

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度交更一字第7號
原 告 張騏
被 告 臺北市交通事件裁決所

代 表 人 蘇福智
訴訟代理人 吳美惠
上列當事人間交通裁決事件，本院於民國108 年12月11日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主 文

原判決原本及正本如附表「更正前欄」所示之記載，應更正為如附表「更正後欄」所示。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者，亦同，為行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條，再適用同法第218條，復準用民事訴訟法第232條第1項所明定。

二、經查：本院前開之判決原本及正本，就有關訴訟費用額之分擔及賠償部分，經核本件更審前之上訴裁判費新臺幣（下同）750 元係原告繳納，非如原判決記載為被告所繳納，本院對此部分併諭知原告應賠償被告所繳上訴裁判費750 元，其記載顯然錯誤；

惟此係誤寫、誤算，爰依上揭法律規定，更正如主文所示。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第218條，民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
┌──────────────────────────────┐
│附表：                                  108年度交更一字第7號│
├──┬─────┬──────────┬──────────┤
│編號│ 判決出處 │    更   正   前    │    更   正   後    │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ ① │主文第2 項│原告應給付被告新臺幣│      （刪除）      │
│    │後段      │柒佰伍拾元。        │                    │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ ② │事實及理由│被告繳納之上訴裁判費│原告繳納之上訴裁判費│
│    │第8段第3行│750元，             │750元，             │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ ③ │事實及理由│另命原告賠償被告所繳│      （刪除）      │
│    │第8段第4行│上訴裁判費750元，   │                    │
└──┴─────┴──────────┴──────────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 林郁芩