臺灣臺北地方法院行政-TPDA,109,救,15,20200714,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
109年度救字第15號
聲 請 人 張新霖
訴訟代理人 黃振哲律師
相 對 人 臺北市政府

代 表 人 柯文哲
上列當事人間性騷擾防治法事件（109年度簡字第141號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、聲請意旨略以：本件經財團法人法律扶助基金會准為法律扶助，並認定為符合社會救助法規定之低收入戶，可知聲請人確無資力支出訴訟費用，爰聲請法院准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。

又法律扶助法所稱無資力者，係指符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶情形；

無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；

經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第5條第1項第1款、第13條第1項、第63條亦定有明文。

另法律扶助法 第63條所謂「顯無理由」，僅係在限縮法院審查「經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者」有無資力之空間，而非使法院喪失審查之權限；

故該條所謂之「顯無理由」，應係指「顯無理由為無資力者」，而非指「本案有無理由」之判斷。

是經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，法院在審查該人是否符合訴訟救助要件時，原則上應尊重法律扶助基金會之判斷，應准予訴訟救助，僅例外在該人「顯無理由為無資力者」時，始得不准予訴訟救助。

三、經查：聲請人與相對人間因性騷擾防治法事件，經本院以109年度簡字第141號受理在案，又聲請人前經財團法人法律扶基金會（臺北分會）准予法律扶助乙節，有資力審查詢問表為據，堪以信實；

且本件聲請人為社會救助法所定之低收入戶，互核稅務電子閘門財產所得調件明細表，查無明顯事證可認其顯無理由為無資力之情，故依上揭說明，聲請人就本件訴訟以無資力為由，獲法律扶助基金會准予法律扶助在案，於法相合。

另聲請人係因性騷擾防治法事件涉訟，其查無何顯無理由情事，並無顯無勝訴之望知情；

是聲請人聲請本件訴訟救助，為有理由，應予准許。

四、依行政訴訟法第101條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 林郁芩