臺灣臺北地方法院行政-TPDA,109,簡,31,20200217,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第31號
原 告 賴錦樟
被 告 考選部
代 表 人 許舒翔
上列當事人間考試事件，原告不服考選部民國109年1月20日選專一字第1093300106號函，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：㈠關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者，㈡因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，㈢其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者，㈣因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者，㈤關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者，㈥依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第104條之1 、第229條第1項、第2項定有明文。

而對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，復為行政訴訟法第13條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。

二、經查：原告不服考選部民國109年1月20日選專一字第1093300106號函，對被告提起行政訴訟在案；

又原告以被告慢於函覆陳情為由，致未能於報名期限報考國家考試，訴請被告予以延長報名期間，核原告訴請「延長報名期間」，乃有關服公職權之訴訟，非屬於行政訴訟法第229條所稱各類簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。

是本件原告以考選部為被告，而被告機關所在地為臺北市，依行政訴訟法第13條第1項後段規定，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院；

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 林郁芩