臺灣臺北地方法院行政-TPDA,111,交,128,20220223,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第128號
原 告 李立國


上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項、第2項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，本院裁定如下：

一、按當事人書狀，應記載「當事人姓名、…及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、…住所或居所，…」及「應為之聲明」；

起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第1、2、4款、第237條之9第1項準用第236條、第105條第1項分別定有明文。

次按，交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款亦有明文。

二、本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，亦未記載被告及其代表人姓名，暨表明起訴之聲明，其起訴顯不合程式，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費300元，並補正被告所在地、被告代表人姓名及住所，暨表明起訴之聲明（一、原處分撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔），逾期未補正，即駁回其訴。

三、另原告起訴時，未依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項規定，提出起訴狀及其附屬文件繕本，請原告提出上開書狀及文件繕本，俾利本院依行政訴訟法第237條之4第1項規定，將起訴狀及其附屬文件繕本送達被告。

四、又原告主張不服「台北市交通事件裁決所北市裁催字第22-AFV422666號裁決」，因行政訴訟法第237條之1第1項第1款明定本法所稱交通裁決事件係不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決而提起之撤銷訴訟，惟原告未提出處罰機關所為之裁決書，致本院無從判斷處罰機關是否已作成裁決，如處罰機關尚未作成裁決，原告即無提起撤銷訴訟之標的，請原告就此部分一併予以補正。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳
以上正本係依原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 林劭威