臺灣臺北地方法院行政-TPDA,111,聲再,8,20220223,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度聲再字第8號
再審聲請人 姜榮昇
再審相對人 臺北市政府警察局

代 表 人 楊源明
上列當事人間聲請再審事件，聲請人對於本院中華民國111年1月27日111年度聲再字第3號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。

……」行政訴訟法第273條第1項前段定有明文，又裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條亦有明定。

準此，當事人對於未確定裁定聲請再審，即屬不合法，且性質上無庸命其補正，行政法院應依行政訴訟法第278條第1項規定以裁定駁回之。

此乃因再審程序為非常法律救濟手段，屬必要之審級程序保障外之規定，僅具有補充性。

是以，裁定未確定前，如有不服，應循審級制度而為救濟，對確定裁定不服時，以法定事由之具備，始例外准為聲請再審。

二、經查，本件原告係對於本院111年度聲再字第3號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審，雖系爭裁定正本末所附教示文句誤載為「本裁定不得抗告」等語，然尚不因此使該裁定變為不得抗告，又本院書記官業於111年2月22日以書記官處分書將其更正為「如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）」，有前揭書記官處分書在卷可稽，足見系爭裁定迄今尚未確定。

是再審聲請人於111年2月14日具狀對尚未確定之系爭裁定聲請再審，揆諸上開說明，自有違再審之補充性，不合於再審要件。

爰依首開規定，裁定駁回。

三、至本院書記官已於111年2月22日以書記官處分書更正系爭裁定正本末所附教示文句，再審聲請人如不服系爭裁定，應於前開書記官處分書送達後10日內提起抗告，附此敘明。

四、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
行政訴訟庭法 官 邱士賓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 李 欣