臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,交易,252,20110527,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交易字第252號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳李志郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第6685號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳李志郎服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告陳李志郎所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實有關被告騎乘的車牌號碼應更正為JE7-132號（起訴書誤載為JET-132號），證據部分則補充被告於本院審理時之自白，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告於本院審理時已坦承不諱，犯後態度尚佳，惟其在本件之前，有2次酒後駕車的公共危險前案紀錄，且分經法院判處罰金刑確定（本件不構成累犯），有其前案紀錄表可按，竟仍再犯本次犯行，可見其輕忽酒後駕車之危險，且罰金刑已無法收受矯治之效，原不宜輕縱，但念及被告於本院審理時陳稱：現已經戒酒，不會再喝酒騎車，現從事臨時工，收入不固定，與太太一起做臨時工，一個月收入大約（新臺幣，下同）三、四萬元，現有三個小孩，分別為高中、國三、國小二年級，家裡還有母親同住等語，是本院衡酌被告犯後態度及其家庭生活狀況，認被告歷此教訓，應生悔悟之意，科以得易科罰金的有期徒刑，足以使其心生警惕，當無使其入監執行短期自由刑的必要等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

公訴人就本件雖具體求處併科罰金10萬元，然本院審酌上揭被告的家庭生活狀況，認量處如主文所示之刑，即足以收警惕之效，認尚無併科罰金之必要，附此說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官李蕙如到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
交通法庭 法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。