臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,交易,269,20110519,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交易字第269號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾嘉文
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第5113號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告曾嘉文係從事駕駛水肥車為職業之人，於民國99年11月5 日上午11時15分許，駕駛車牌號碼0137-RW 號水肥車沿臺北市○○區○○路由南往北方向行駛至萬大路與東園街口處，見路口號誌剛轉為左轉紅燈，仍意圖強行左轉，適對向由胡綺瑾所騎乘車牌號碼K2F-915 號重機車沿萬大路由北往南行駛，胡綺瑾見直行綠燈而起步前行，遂遭被告所駕駛水肥車撞擊而倒地，並受有左肩、肘部扭傷、右膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查被告涉犯之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；

惟被告與告訴人胡綺瑾業經調解成立，告訴人並當庭且具狀撤回告訴，此有本院100 年5 月16日審判筆錄及刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
交通法庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日