臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,交易,93,20110215,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交易字第93號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡家維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26710號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡家維於民國99年5月25日下午2時58分許，騎乘車牌號碼287—DEP號重型機車，沿臺北市○○區○○街1段，由東往西方向行駛，行經同路段與中華路1段口時，應注意行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意該路段適有行人即徐芳麒正沿行人穿越道徒步行走，因而不慎撞及徐芳麒倒地，致徐芳麒受有上、下肢多處擦挫傷等傷害。

案經徐芳麒告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人徐芳麒告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第條第287項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院簡易庭開庭時，當庭撤回告訴（本院臺北簡易庭100年度北交簡字第36號卷第14頁背面），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第十庭 法 官 蔡坤湖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭自青
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日