臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,交簡上,78,20110527,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交簡上字第78號
上 訴 人
即 被 告 邵瀚葵
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院臺北簡易庭中華民國100年3月23日100年度北交簡字第140號所為第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度調偵字第6號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

邵瀚葵緩刑貳年。

理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告邵瀚葵犯刑法第185條之4肇事逃逸罪，判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除引用第一審判決書記載之事實、證據外，並補充證據如下：被告於本院審理中坦承其肇事後逃逸之情，另被告於偵查中已與告訴人達成民事和解，有調解書附卷可稽。

二、被告之上訴意旨略以：伊業已與告訴人調解，並給付調解書所定的款項，求為諭知緩刑等語。

經查：原判決採擇證據、認定事實、適用法律均無不當，量刑亦甚妥適，被告上訴意旨並未指摘原判決有何不當之處，是其請求撤銷改判，核非可採，其上訴為無理由，應予駁回。

另查：被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本院審酌被告一時思慮不周致為本件犯行，惟犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解，並給付約定的賠償款項，告訴人亦表示不願再追究被告刑事責任，願意給被告一次自新的機會，此業據告訴人於本院審理時陳述在卷，足見被告犯後已具悔意，經此偵、審及刑之宣告程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合考量上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官李蕙如到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
交通法庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 林瑋桓
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。