臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,易,376,20110214,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度易字第376號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳富美
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21835 號），本院受理後（原案號：99年度簡字第4593號），認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳富美無故基於毀損之犯意，於民國99年5 月14日下午4 時18分許，持自備之鑰匙1 支，刮毀其鄰居朱政華所有、停放在臺北市○○街3 巷7 號前之車號0733-YQ 號自用小客車之左邊車門車殼烤漆，破壞美觀，足生損害於朱政華。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

經查，公訴人認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌而提起公訴，然依刑法第357條之規定，該罪屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人朱政華於審判中已與被告達成和解，並遞狀表明撤回告訴之意，此有和解書、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽。

揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。

三、又本案既於審理後，認應為不受理之諭知，已該當刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列不得以簡易判決處刑之情形，檢察官之聲請簡易判決處刑自非適當，應依同法第452條之規定，適用通常程序審判之，而由本院逕依通常程序而為判決，併此敘明。

據上論斷，應依到事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日