臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,348,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第348號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 古伯鴻
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1579號），本院判決如下：

主 文

古伯鴻犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、古伯鴻於民國96年5 月1 日至7 月27日間，在臺北市中正區古亭國中拾獲票據號碼TA0000000 號、付款人為臺北富邦商業銀行大安分行、發票日期96年7 月27日之支票1 紙（係謝鴻文於96年5 月1 日遭竊而離開本人持有之物），竟意圖為自己不法之所有，將該支票侵占入己。

嗣古伯鴻將上開支票交付予周俊明（所涉收受贓物罪嫌，業經本院以98年度訴字第299 號判決判處有期徒刑3 月確定），周俊明再交由溫建鴻背書及持上開支票向吳麗卿借款，經吳麗卿於同年7 月27日向臺北富邦商業銀行大安分行提示上開支票，為該分行以該支票係「掛失空白票據」為由而退票，始知該支票業於同年5 月3 日即經謝鴻文掛失止付，而循線查悉上情。

二、上開事實，業據被告古伯鴻於偵查時坦承不諱，核與證人即被害人謝鴻文、證人周俊明於另案（臺灣高等法院99年度上訴字第1909號、本院98年度訴字第299 號）偵查及審理時之證述相符；

復有上開支票影本、退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表、票據掛失止付通知書、遺失票據申報書等件在卷可稽，足見被告之任意性自白與事實相符，堪信為真實。

是本件事證明確，被告確有侵占離本人持有物之犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告正值青年，不思以正當途徑賺取財物，率爾侵占他人財物，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且上開支票經提示後退票並未兌現，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本論罪科刑之法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。