臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,43,20110214,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第43號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝惠英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第27040號），本院判決如下：

主 文

謝惠英竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部份增列被告於本院訊問時之自白外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告曾因竊盜案件，經本院以96年度簡上字第224號判處拘役30日，減為拘役15日，緩刑2年確定，又因自制力不足，一時短慮而起意竊取他人財物（刮刮樂彩券50張，每張售價新臺幣100元），造成告訴人財產上之損害，惟於偵查中及本院訊問時均坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並已給付告訴人5萬元賠償其所受之損害，犯後態度良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前於96年間，雖曾因竊盜案件，經本院以96年度簡上字第224號判處拘役30日，減為拘役15日，緩刑2年確定，惟於緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，是其上揭刑之宣告，依刑法第76條之規定已失其效力，且被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，並已賠償告訴人所受之損害，告訴人亦表示願意原諒被告，堪認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第七庭 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。