臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,659,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第659號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林立修
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第2429號），本院判決如下：

主 文

林立修幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分將「李駿逸匯款1元」更正為「李駿逸於99年10月29日14時51分許，匯款2 次每次各1 元至林立修上開帳戶」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。

是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本件被告林立修提供自己帳戶之存摺影本、提款卡及密碼，使得收受之人得利用該帳戶作為詐騙財物之匯款工具，而順利遂行詐欺取財之犯行，並無證據足認被告有參與詐欺構成要件之行為，被告顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對於該行詐騙之人遂行詐欺取財犯行資以助力，故核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告所為係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

又被告一個提供帳戶予他人使用之行為，而幫助該詐欺集團成員分別詐騙不同之被害人，乃一行為觸犯數相同之詐欺罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺罪處斷。

三、爰審酌被告提供帳戶予他人犯罪使用，助長詐欺犯罪之猖獗，並增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，惟念及被告並未實際參與詐騙行為，且犯後已於偵查中坦承犯行，並參酌被害人受騙之金額不高，暨被告犯罪動機、素行、教育程度、生活狀況，與聲請人之具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條之1第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、末按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求，同法第451條之1第1項定有明文，又依刑事訴訟法第451條之1 之請求所為之科刑判決，不得上訴，同法第455條之1第2項規定甚明。

本件被告於偵查中自白犯罪，並表明願受拘役20日，如易科罰金以新台幣1 千元折算1 日之宣告，經檢察官同意並依此向本院為求刑之請求，故依法被告及檢察官即均不得上訴，併予敘明。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 吳俊龍
上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 劉俊源
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。