臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,239,20110224,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第239號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張瓈文
張富凱
上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重陸點捌叁公克），沒收銷燬之。
理 由

一、聲請意旨略以：被告張瓈文、張富凱違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署以99年度毒偵字第2708號、第2998號為不起訴處分確定。

惟查，扣案之第二級毒品大麻1 包（驗餘淨重6.83公克），屬違禁物，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 紙在卷可證，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

而可單獨宣告沒收之物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，則有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照。

三、經查，被告二人涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國99年11月26日以99年度毒偵字第2708號、第2998號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足憑。

扣案塊狀煙草1 包（驗餘淨重6.83公克），經鑑驗結果，確含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室99年8 月11日調科壹字第09923018000 號鑑定書1 紙在卷可證，足見該等煙草確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，是本件聲請意旨於法並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 林勇如
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日