臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,344,20110210,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第344號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李建龍
上列受刑人因違反家庭暴力防治法案件，經聲請人聲請免予繼續執行禁戒處分（100年度執聲字第180號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李建龍因本署99年度執更字第189 號違反家庭暴力防治法案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑1 年，應於刑之執行前，令入相當處所，施予禁戒，禁戒期間1年，業經本署於民國99年11月5日移送行政院衛生署八里療養院，迄今進行診斷、個別諮商等已逾2 月餘。

茲據該院函送有關資料，執行期間無明顯酒精戒斷情形，亦無酒精性精神病，函請本署提回處理後續處遇事宜核尚屬實，爰依刑法第89條第2項之規定，聲請裁定停止保安處分之執行等語。

二、按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。

前項禁戒期間為1 年以下。

但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第89條定有明文。

另按依刑法第89條第2項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦分別定有明文。

三、經查：受刑人前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以98年度易字第1192號判決判處有期徒刑10月確定；

又因違反家庭暴力防治法案件，經本院以98年度易字第1394號判決判處有期徒刑4 月，應於刑之執行前，令入相當處所，施予禁戒，禁戒期間1 年，上訴臺灣高等法院後，經臺灣高等法院撤銷原判決，改判處有期徒刑4 月，應於刑之執行前，令入相當處所，施予禁戒，禁戒期間1年確定；

上開2案件有期徒刑部分，並經臺灣高等法院以98年度聲字第3852號裁定定應執行有期徒刑1 年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，足見該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高等法院，並非本院，揆諸前開說明，自應向臺灣高等法院聲請裁定之，聲請人誤向本院聲請停止保安處分之執行，於法即有未合，自應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日