臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,371,20110215,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第371號
抗 告 人
即 被 告 王麗雲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第4152號、100 年度聲觀字第8 號），業已提起抗告，聲請停止執行，本院裁定如下﹕

主 文

本院民國一百年一月十九日一百年度毒聲字第十四號裁定，於確定前停止執行。

理 由

一、聲請意旨略以：抗告人即被告王麗雲於日前收到鈞院100 年度毒聲字第14號刑事裁定，以施用第二級毒品為由，令入勒戒處所觀察、勒戒，惟被告先前從未施用毒品，認為裁定所依據之毒品檢驗報告呈現毒品陽性反應，可能是因為先前到臺北市○○○路之LUXY夜店飲酒時，有身分不詳之男子向聲請人搭訕並提供不明飲料給被告飲用，而可能誤喝下含有毒品成分之管制藥品，被告深感懊悔，並已於100 年1 月25日依法提出抗告，為免抗告法院裁定與執行相衝突，懇請鈞院就本案裁定停止執行，爰依刑事訴訟法第409條第1項規定聲請裁定停止本件觀察、勒戒之執行程序等語。

二、按抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行，刑事訴訟法第409條第1項定有明文。

經查：本院前依檢察官之聲請，於100 年1 月19日以100 年度毒聲字第14號裁定被告令入勒戒處所觀察、勒戒，茲被告於法定期間內提出抗告，此有刑事抗告狀影本在卷可參，而臺灣高等法院對該抗告尚未裁定，本院認本件在裁定確定前，為免被告承擔不可回復之損害，有停止執行原裁定之必要，爰依刑事訴訟法第409條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第十八庭 法 官 陳思帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日