臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,391,20110223,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第391號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林子賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第208號），本院裁定如下：

主 文

林子賢所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林子賢因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條第1項、第8項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪（其中附表編號3 所載之犯罪日期應更正為99年10月5 日，最後事實審案號應為99年度易字第3294號），先後經臺灣板橋地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。

是上開3 罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開3 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1 至2 之罪，雖曾經本院以100 年度聲字第27號裁定，定其應執行刑為有期徒刑7 月，但既與其另犯之罪宣告之刑定其應執行刑，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 高若珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日