臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,394,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第394號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 倪福祿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第203號），本院裁定如下：

主 文

倪福祿所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣拾柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人倪福祿因違背安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，有最高法院93年度臺非字第298 號裁判可資參照。

三、查本件受刑人前因如附表編號1 、2 所示之違背安全駕駛致交通危險罪等罪，經臺灣板橋地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院公務電話紀錄、送達證書等在卷可稽。

茲檢察官聲請就罰金刑部分，定其應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準，本院審核後認其聲請合法，自應定其應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 林佑珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳宏璋
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日