臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,412,20110222,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第412號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許文福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100 年度執字第536 號、100 年度執聲字第243 號），本院裁定如下：

主 文

許文福所犯如附表所示之伍罪，應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、查受刑人許文福因犯附表編號1 所示竊盜案件，經本院以98年度簡字第3580號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，於民國98年10月19日確定在案，已易服社會勞動；

又偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第8492號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月，於99年5 月24日確定，已易服社會勞動；

再因竊盜案件，經本院以99年度易字第1180號刑事判決判處有期徒刑6 月，於99年7月14日確定，現在監執行中；

且前揭4 罪前經本院99年度聲字第2063號裁定應執行有期徒刑10月；

復因偽造文書案件，經本院以99年度訴字第496 號刑事判決判處有期徒刑5 月，於99年12月20日確定，現在監執行中等情，有前揭判決書4份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，堪以認定。

是受刑人於裁判確定前犯附表所示5 罪，本院係附表編號5 所示最後事實審法院，則檢察官向本院聲請就附表所示5 罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰定應執行如主文所示之刑。

又依刑法第41條第8項規定，本件附表所示5罪應執行之刑雖逾有期徒刑6 月，仍應諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日