臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,413,20110224,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第413號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 黃建維
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第36號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本案聲請意旨略以：具保人即被告黃建維因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官分別指定之保證金額新臺幣（下同）20,000元及10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入被告即具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

保證金已繳納者，沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項固有明文。

又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院87年度台抗字第406號裁定參照）。

故所謂被告逃匿者，自以被告仍在逃匿中者為限。

三、具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前於民國98年10月26日，分別向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提出保證金20,000元、10,000元後，釋放被告。

詎被告釋放後，經合法傳喚未到案，復拘提無著等情，固有臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據影本（刑保字第98002713號）1 紙、臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據影本1 紙（刑保字第98004875號）、具保人即被告送達證書影本4 紙、臺北市政府警察署中山分局99年7月19日北市警中分刑字第09932914100 號函暨拘提結果報告書、同分局99年12月7 日北市警中分刑字第09934977700 號函暨拘提結果報告書、臺灣士林地方法院檢察署99年7 月29日士檢清執丙99執助803 字第24435 號函、同檢察署99年12月9 日士檢清執丙99執更助288 字第39217 號函、在監在押紀錄表、法務部戶役政連結作業系統各1 份在卷可表，足以認定被告提出保證金具保而釋放後，已逃匿之事實。

然而，被告已於100 年1 月11日以入法務部矯正署臺北監獄執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷可憑。

揆諸前開說明，已不可再謂被告逃匿中。

是以，聲請人之聲請，於法已有不合，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳靜君
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日