臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,436,20110223,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第436號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅峯榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第239號），本院裁定如下：

主 文

羅峯榮所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅峯榮因犯妨害風化案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；

第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項、第8項亦有明文。

又從定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益。

又定執行刑之裁定，又視同判決，為受刑人之利益，定應執行刑時，易科罰金折算標準，應採取最有利受刑人之標準（參照臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法座談會提案第32號研討結果）。

三、經查，受刑人因犯妨害風化罪，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑（附表編號1、2罪名更正為「妨害風化」，附表編號2最後事實審判決日期更正為「99.11.15」），均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。

又受刑人所犯如附表所示之2罪，其宣告刑所定之易科罰金折算標準不同，附表編號1部分係以新臺幣2千折算1日，附表編號2部分係以新臺幣1千元折算1日，揆諸前揭說明，應採取最有利受刑人之標準，以新臺幣1千元為定執行刑之易科罰金折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官 蕭清清
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日