臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,459,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第459號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張景棋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第258 號、100 年執字第756 號），本院裁定如下：

主 文

張景棋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張景棋因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查，本案受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之2 罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可證。

是上開2 罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，檢察官聲請就上開2 罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附表：受刑人張景棋定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│  編號        │      1           │       2          │
├───────┼─────────┼─────────┤
│  罪名        │毒品危害防制條例第│刑法第320 條第1 項│
│              │10條第2 項施用第二│竊盜罪            │
│              │級毒品罪          │                  │
├───────┼─────────┼─────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│
│              │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│              │000 元折算1 日。  │000 元折算1 日。  │
├───────┼─────────┼─────────┤
│  犯罪日期    │98年8 月11日晚間8 │98年4 月13日上午10│
│（民國）      │時30分            │時許前之某時      │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│偵查│機關    │臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│
│機關│        │察署              │察署              │
│及案├────┼─────────┼─────────┤
│號  │案號    │98年度毒偵字第2947│99年度偵字第21365 │
│    │        │號                │號                │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│最後│法院    │臺灣臺北地方法院  │臺灣臺北地方法院  │
│事實├────┼─────────┼─────────┤
│審  │案號    │99年度簡字第4346號│99年度簡字第4848號│
│    ├────┼─────────┼─────────┤
│    │判決日期│98年11月16日      │99年12月28日      │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│確定│法院    │臺灣臺北地方法院  │臺灣臺北地方法院  │
│判決├────┼─────────┼─────────┤
│    │案號    │99年度簡字第4346號│99年度簡字第4848號│
│    ├────┼─────────┼─────────┤
│    │確定日期│98年12月7日       │100年1月24日      │
└──┴────┴─────────┴─────────┘