臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,470,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第470號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（100 年度執聲字第267 號），本院裁定如下：

主 文

陳柏宇所犯如附表所示之各罪，經各判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳柏宇因犯妨害自由等案件，先後經臺灣板橋地方法院及本院判決如附表所示之刑並均已確定（按附表編號2 、3 之罪，業經本院該確定判決合併定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日），應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許，並定其應執行之刑如主文所示，且查受刑人即被告行為後，刑法第41條迭經修正公布，其中98年1 月21日修正前第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之行未逾6 月者，亦適用之」；

98年6 月10日修正公布之刑法第41條第8項規定：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之」；

嗣於98年12月30日修正公布並於99年1月1 日生效之修正後刑法第41條第8項則修改為：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」。

是以修正後規定將數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得易科罰金，比較新舊法後，修正後同條第8項規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項但書，適用修正後之現行刑法第41條第1項前段、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日