臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲簡再,1,20110214,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲簡再字第1號
聲 請 人
即 被 告 張若沛
上列聲請人因傷害案件，對於本院九十九年度簡字第四○○八號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請再審意旨詳如後附之刑事聲請再審狀影本所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條及第四百三十三條分別定有明文。

又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。

此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院七十一年臺抗字第三三七號判例意旨參照）。

而向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之繕本，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決繕本，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審補正（最高法院五十五年度臺抗字第五三號判決意旨參照）。

三、經查：本件聲請人即被告張若沛聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然並未附具原判決即九十九年度簡字第四○○八號簡易判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸首開說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許婉如
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日