臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,交易,51,20121031,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度交易字第51號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林健二
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10170 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林健二於民國100 年11月12日上午，駕駛車牌號碼8C-0866 號自用小客車，沿臺北市文山區○○○路○段北往南方向行駛，於同日11時5 分許，行經臺北市文山區○○○路○段與三福街口時，本應注意左轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行左轉，而不慎與沿臺北市文山區○○○路○段南往北方向行駛，由朱啟汶騎乘之車牌號碼JQR-098 號普通重型機車（搭載胡瀞芸，起訴書誤載「胡靜云」，應更正如前述）發生擦撞，致胡瀞芸因而受有右足踝關節雙踝骨折、左手腕部舟狀骨骨折之傷害。

因認被告所為，涉係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人胡瀞芸告訴被告林健二過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成民事和解，茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（見本院卷第17頁），依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日