臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,交易,58,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度交易字第58號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳長江
選任辯護人 林志宏律師
楊翕翱律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度調偵字第371號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（101年度北交簡字第446號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳長江於民國100年5月13日上午9時30分，駕駛車牌號碼GK-1588號（聲請簡易判決處刑書誤載為「CK-1588」）自用小客車，沿臺北市中正區○○○○○道由西往東方向內側車道行駛，行經臺北市中正區凱達格蘭與公園路口欲左轉公園路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然左轉，不慎與對向由告訴人羅硯懷所騎乘車牌號碼977-BEZ號重型機車發生撞撞，致羅硯懷人車倒地，受有左側肱骨骨折、左側股骨骨折、左側顴骨及鼻骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

經查，公訴人認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287條之規定，該罪屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人達成和解，且被告業已履行和解內容，而經告訴人具狀撤回告訴，此有本院臺北簡易庭101年8月23日訊問筆錄、被告之刑事陳報狀、告訴人之刑事撤回告訴狀存卷可參。

從而，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 謝貽婷
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日