臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,交易,83,20121031,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 袁俊麒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度調偵字第1101號），本院受理後（101 年度交簡字第132 號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件被告袁俊麒被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國101 年3 月13 日20時25分許，駕駛車牌號碼Z5-9278 號自小客車，沿臺北市松山區○○○路230 巷由東往西方向行駛，欲左轉健康路35巷時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然左轉，致不慎碰撞適在該處行人穿越道上行走、由東往西方向穿越健康路35巷之行人翁千涵及巫柏毅，翁千涵因此受有腦震盪、髖挫傷、足挫傷、下肢擦傷之傷害、巫柏毅則受有左手擦傷、左手肘挫傷、左手腕挫傷之傷害（巫柏毅受傷部分未據提出告訴），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

復按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、查本件告訴人翁千涵告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人及被告已於101 年10月17日達成和解，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽（本院101 年度交簡字第132 號卷第20、21頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 林怡伸
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日