臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,交簡,184,20121008,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第184號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李峻宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第12562號），本院判決如下：

主 文

李峻宇服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李峻宇於民國101 年6 月5 日19時許，在新北市○○區○○街12巷內某涼亭處飲用酒類後，於呼氣酒精濃度值達每公升0.61毫克之不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘車牌號碼DWM-961 號普通輕型機車沿新北市○○區○○街12巷東往西行駛，於同日20時58分許行經吉安街與安和路2 段16巷交岔路口即新北市○○區○○街14號前時，不慎撞及從吉安街10號往安和路2 段16巷行走之行人邱仁，復追撞沿吉安街往安和路方向北往南行駛由凃杰邑駕駛之車牌號碼ZV-0135 號自用小客車，致邱仁受有左小腿及左足挫傷及擦傷之傷害（過失傷害部分經邱仁撤回告訴而由檢察官處分不起訴），2車輛亦均受有車身損害，經警前往肇事現場處理，並施以酒測器呼氣檢測始悉上情。

案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開事實，業據被告李峻宇於警詢、偵訊時坦承不諱（參偵卷第6 、49、60頁），復有新北市政府警察局新店分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三（公共危險）案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄卡、新北市政府警察局新店分局交通分隊道路交通事故調查報告表、照片黏貼紀錄表、道路交通事故現場圖各1 紙在卷可稽（參偵卷第25至31、35到42頁），而刑法第185條之3 規定以「不能安全駕駛動力交通工具」為犯罪構成要件，揆其目的在藉抽象危險犯之立法方式，嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害，本不以發生實害為必要，至所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，係由法院以一般社會通念之客觀標準認足生公共危險時即足。

目前行政機關所採取締酒後駕車之參考標準，係依法務部法檢字第1669號函示之呼氣酒精濃度是否超過每公升0.55毫克為判斷依據，此數值固非判斷行為人酒後是否已達不能安全駕駛之唯一標準，惟當人飲酒後以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升達0.5 毫克者，有反應較慢、感覺減低、影響駕駛之現象；

每公升達0.75毫克者，有思考改變、個性行為改變之現象；

每公升達1.0 毫克者，有步態不穩、噁心想吐、精神混惑不清晰之現象；

每公升達1.5 毫克者，有說話不清楚、感覺喪失、視力模糊等現象；

每公升達2.0毫克者，有體溫降低、血糖降低、肌肉控制差、癲癇發作等現象；

每公升達3.5 毫克者，有神智不清、反射減低、呼吸抑制等現象，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8 月5 日北總內字第26868 號函示明確，堪認上開行為人呼氣酒精濃度之高低，確屬判斷得否安全駕駛之客觀標準，道路交通安全規則第114條第2款即以此明定汽、機車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25亳克以上者，不得駕車。

又汽、機車駕駛人飲酒後，將降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使其無法適切操控車輛，而酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識，且酒後不應駕車之觀念，亦經由學校教育、政府宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識。

經查，被告除其呼氣酒精濃度已逾道路交通安全規則所定之標準而達每公升0.61毫克外，復因此肇生上開車禍事故，堪認酒精業使其達反應較慢、感覺降低、影響駕駛行為等不能安全駕駛動力交通工具之程度，是被告上開任意性自白核與事實相符而可採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既危及自身，亦影響公眾使用道路交通之安全，除實際致生車禍事故外，且乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，然考其並無酒駕前科，且其犯後坦承犯行、表達悔意，態度尚可，暨衡其高中畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。