臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,交簡,204,20121002,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第204號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周有德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1731號），本院判決如下：

主 文

周有德服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除更正犯罪事實為「周有德於民國101年9月4日下午9時起至翌（5）日凌晨2時止，在臺北市○○區○○路1段尾小公園旁飲用3、4瓶啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」，並補充「按當人飲酒後，若以呼氣酒精測試器測得之呼氣後所含酒精濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；

達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；

達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；

達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；

達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；

達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函文附卷可憑（見本院卷第5至7頁）。

經查，被告周有德遭警查獲時有意識模糊之情事，作直線測試時復有腳步離開測試直線、手腳部顫抖等情形，且測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克等事實，此有被告之酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1張附卷可據（見偵查卷第8頁至第9頁），足見被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度甚明」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告曾於91年間因犯不能安全駕駛動力交通工具罪經本院以91年度北交簡字第2461號判處罰金新臺幣2萬2000元確定，有被臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參（見本院卷第4頁），猶不知警惕，再犯本件同類案件，顯不知悔改，無視政府宣導酒後不開車，其所為漠視法令、危害他人及自己生命安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重大損害，復衡酌其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
刑事第四庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭伊芸
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。