臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,264,20120926,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第264號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張書愷
選任辯護人 王志陽律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第345號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張書愷於民國100年11月15日晚上8時30分許，在臺北市○○區○○路某麵攤飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟不顧公眾之安危，猶於同晚9時30分許，駕駛車牌號碼8T-0758號自小客車上路，沿臺北市○○路由西往東方向行駛，於同晚9時53分許，行經西藏路與萬大路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時雨天、夜間有照明、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好、有正常行車號誌管制、速限50公里之市區○○道路等情況並無不能注意之情事，竟因酒醉注意力無法集中，疏未注意對向由林以文所騎乘之車牌號碼LKT-485號重型機車沿西藏路由東往西方向駛來，貿然往左迴轉，其所駕駛之自小客車與林以文所騎乘之機車發生碰撞，致林以文人車倒地，受有左手骨折、兩邊髖關節脫位、右膝撕裂傷、左膝挫傷、左肋骨多根骨折等傷害。

嗣員警據報前往處理，對張書愷實施酒測，測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克之數值，而查知上情（被告所涉公共危險罪嫌，另由本院判決）；

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查：公訴人係認被告張書愷涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人林以文具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日