臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,486,20120921,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第486號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘志明
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第1375號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘志明係營業曳引車駕駛，為從事駕駛業務之人，行車前應注意方向盤、煞車、輪胎、燈光、雨刮、喇叭、照後鏡及依規定應裝設之行車紀錄器、載重計與轉彎、倒車警報裝置等須詳細檢查確實有效，能注意卻未注意於民國100 年7 月6 日13時10分許，駕駛車號KZ-581號營業曳引車，沿新北市石碇區○○○縣道南往北方向行駛，途經47縣道2.5 公里處，因右後前輪胎爆胎，駛入對向車道，不慎撞及對向車道由告訴人許家豪所騎乘車號QAX-139 號機車，告訴人許家豪人車倒地後，受有左肩及左胸挫傷之傷害，因認被告潘志明涉犯刑法第284條第2項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告潘志明所涉業務過失傷害犯行，起訴書認均係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人許家豪具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第43頁）附卷可稽。

揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日